家中的長輩生病需要支付大筆醫療照護費用，因此子女於重病期間提領長輩的存款來支付此費用。未來如果長輩不幸過世，若繼承人無法舉證該提款之合法用途證明，這筆金額將被視為遺產的一部分，依法課徵遺產稅。這項規定的設立，旨在防止透過提領存款的方式刻意逃避遺產稅。
稅法依據
根據《遺產及贈與稅法施行細則》第 13 條，被繼承人在生前因重病無法處理財務事務期間，其銀行帳戶所提領的現金，若繼承人無法對這些資金用途提供明確證據，這些存款仍需計入遺產總額，依法課稅。
例如：被繼承人甲君在住院期間，其銀行帳戶密集提領現金共 700 萬元，繼承人僅提供了 50 萬元的醫療費用收據，無法證明剩餘 650 萬元的用途。國稅局經調查發現甲君住院期間已無意識，無法自行處理財務事務，最終將 650 萬元併入遺產總額，補徵遺產稅。
規範之重點
重病期間的存款提領記錄。 若被繼承人在重病期間進行大額提領，但無法合理說明資金流向或用途，稅務機關將推定該筆資金未被消費，屬於遺產範疇。
醫療及看護費用相關證據。 若存款用途涉及醫療支出，繼承人必須提供完整收據及憑證，例如醫療費用明細、看護費用單據等。
稅務機關的查證權限。 國稅局有權向醫療機構、金融機構調取資料，以確認被繼承人在住院期間是否具備處理財務事務的能力。
其他案例
案例一：某甲於住院期間，其銀行帳戶提領現金 300 萬元。繼承人向國稅局表示，這些資金用於支付其母親的醫療費用。然而稅務機關經調查發現，甲君住院期間已意識不清，繼承人僅提供了 50 萬元的醫療費用單據，最終其餘 250 萬元被併入遺產課稅。
案例二：乙君生前因重病無法自行管理帳戶，其帳戶在短時間內被提領 500 萬元。繼承人宣稱該筆資金全部用於支付急救及療養費用，僅提供 80 萬元的支出憑證，其餘 420 萬元被國稅局認定為遺產，課徵稅款。
潛在後果
補稅及罰款。 若繼承人未依法將這些未證明用途的存款列入遺產申報，稅務機關將要求補繳遺產稅，並可能處以罰款。
法律責任風險。 若稅務機關發現繼承人存在蓄意隱匿或偽造資料的行為，可能涉及侵占或偽造文書罪，繼承人須承擔相應的法律責任。
繼承爭議與家庭矛盾。 多位繼承人間若對資金用途產生分歧，可能引發遺產分配糾紛，影響家庭和諧。
建議措施
保存相關憑證。 對於所有與醫療、看護或療養相關的支出，應妥善保存收據、票據或其他佐證資料，以備日後查驗。
取得合法授權。 被繼承人重病期間，應確保財務處理具有明確的授權文件，例如簽署授權書或委任書。
過世前 2 年的財產贈與也須申報遺產稅
依據《遺產及贈與稅法》第 15 條，被繼承人於死亡前 2 年內贈與配偶、各順序繼承人及其配偶的財產，要併入遺產總額課徵遺產稅；當初已繳納的贈與稅（含利息），可以從遺產稅中扣抵。配偶間的贈與本來就不計入贈與總額。此規定旨在防止透過財產贈與方式規避遺產稅，並確保稅收公平。
法律依據
財產併入遺產總額。 若被繼承人於死亡前兩年內贈與財產給下列人員，即使該財產已不在被繼承人名下，仍應以死亡時的時價計入遺產總額，課徵遺產稅：
- 配偶
- 民法第 1138 條及第 1140 條規定的各順序繼承人（例如子女、父母、兄弟姐妹等）
- 各順序繼承人的配偶
贈與稅免稅規定。 雖然配偶間財產贈與依《遺產及贈與稅法》第 20 條第 1 項第 6 款規定免課贈與稅，但若贈與人在贈與後 2 年內過世，該財產須依當時價值計入遺產課稅。
實例分析
臺北國稅局提供如下案例說明：
甲君於 109 年 7 月將臺北市松山區一筆土地（公告現值 1,200 萬元）贈與其配偶乙君，並完成移轉登記。當時該贈與財產依規定免計入贈與總額，未課徵贈與稅。
但甲君於 110 年 5 月過世時，該筆土地已增值至 1,350 萬元（依死亡時公告現值計算）。因此該土地雖已不在甲君名下，仍被視為甲君遺產的一部分，必須併入遺產總額課徵遺產稅。
注意事項
財產移轉記錄。 納稅義務人應仔細核對被繼承人死亡前 2 年內的財產贈與及移轉情形，避免遺漏，確保正確申報遺產稅。
以時價計入遺產。 贈與的財產將以被繼承人死亡當日的公告現值或市場價值計算，而非贈與當時的價值。
贈與稅與遺產稅的差異。 贈與稅免稅不代表遺產稅豁免，繼承人應清楚了解兩者的計算規範。
結語
在被繼承人重病期間處理資產時，繼承人應審慎應對，妥善保存相關文件並遵守稅務規定，以避免補稅、罰款及法律責任的風險。透過完善的規劃與合法操作，不僅能維護財務透明性，亦可保障家庭和諧及資產安全。